מאת: כתב Minghui, ווּ סי-ג'ינג

מתרגלי פאלון גונג באיטליה תבעו בבית משפט את Europe Overseas Chinese News, העיתון הסיני המתפרסם באיטליה, על הוצאת דיבה נגד הפאלון גונג. המשפט הסתיים ב- 6 ליולי 2006. בית משפט במילאנו שבאיטליה, הוציא גזר דין המודיע, שמתרגלי פאלון גונג זכו. על העורך הראשי של העיתון הנ"ל, ועל הכתב ג'יאנג מינג,  שכתב את המאמר בו הוא מתקיף את הפאלון גונג תחת השם הספרותי טאי שאן, הוטלו קנסות. כתב ה-Minghui, ראיין את גב' לאן נינג, מתרגלת פאלון גונג באיטליה.

כתב: הלו, גב' לאן נינג. בית משפט במילאנו הרשיע את העיתון הסיני -Europe Overseas Chinese News, באיטליה, בהוצאת דיבה. מה קרה שהגשתם תביעה משפטית?

לאן: בסוף שנת 2001 ובתחילת 2002, המפלגה הקומוניסטית הסינית (המק"ס), רצתה לייצא את הרדיפה מחוץ לגבולות סין, כך שהקונסוליות והשגרירויות הסיניות באיטליה ארגנו כמה תערוכות צילומים "לחשוף ולהתקיף" את הפאלון גונג. כל תוכן התערוכות היה זיוף תקריות והוצאת דיבה נגד הפאלון גונג.

כמה כלי תקשורת סיניים ובתוכם Europe Overseas Chinese News, דיווחו על תערוכת התמונות. הם ציטטו באופן בלעדי את התעמולה של המק"ס, המוציאה דיבה נגד הפאלון גונג, מה שגרם לסינים רבים בחו"ל להאמין לתעמולה מלאת השנאה הזאת - הם התמלאו שנאה כלפי מתרגלי הפאלון גונג. מתרגלי פאלון גונג באיטליה הגישו תביעות משפטיות בבתי משפט במילאנו וברומא, נגד המדיה הסינית ונגד אנשים שהשמיצו את הפאלון גונג, דרך המדיה הסינית באיטליה.

כתב: קראתי דיווח בו נאמר שהשופט האיטלקי הודיע בבית המשפט, שלנאשמים או לאנשים אחרים שאמרו או כתבו דברים להשמיץ את הפאלון גונג, ישנם מספיק מקורות ודרכים העומדים לרשותם תמיד, כדי ללמוד את העובדות על הפאלון גונג. מדוע לדעתך הם עדיין משמיצים את הפאלון גונג?

לאן: ישנן כמה סיבות. ראשית, הם הודו שעשו זאת בהמרצת הקונסוליה ובארגון הקונסוליה. הם לא יזמו את זה. הקונסוליה הסינית ארגנה אנשים סינים שיתראיינו לתקשורת פרו-מק"ס (תקשורת "מגוייסת"-המת') ויאמרו דברים רעים על הפאלון גונג. זוהי הסיבה העיקרית. סיבה אחרת היא, שכמה יחידים הלכו עם מדיניות המק"ס לרדוף את  הפאלון גונג.

כתב: מהם התוצאות לגבי העיתון לאחר שהפסיד במשפט?

לאן: הם נקנסו בסכום של 100,000 יורו.

כתב: משפט פלילי הוא בעל משקל רב יותר מתביעה אזרחית. מה ההשלכות לגבי נאשמים במושגי עבודתם וחייהם באיטליה אחרי שקיבלו פסק דין 'אשם'?

לאן: על אנשים מסין המרכזית ומארצות אחרות לדעת, שלפני כל תהליך חשוב בחיים עליך להציג 'תעודת יושר', בה אתה מוכיח שלא פשעת בעבר. במקרה זה, הנאשמים יהיו צריכים להציג מסמך בו נאמר שהאדם הזה הורשע בהוצאת דיבה, מה שיביא להשפעה מזיקה לשמו. שם רע יפגע בפרנסה שלו בהיבטים רבים, כמו חיפוש עבודה, בקשת הלוואה, ומשא ומתן עם משרדי ממשלה או אנשים שונים.

כתב: התביעה הזאת שהחלה בשנת 2002, ארכה ארבע שנים. מדוע זה לקח זמן כה רב?

לאן: אנחנו הגשנו זאת כתביעה פלילית. על פי חוקי איטליה, אחרי הגשת תביעה פלילית, השלב הראשון הוא חקירה. המשטרה וסוכנויות אחרות השייכות לממשלה, חוקרות את הנאשמים. החקירה עצמה לוקחת זמן. היו לנו גם מספר רב של טיעונים משפטיים והבהרנו את העובדות. כל התהליך לקח ארבע שנים.

השלב ההתחלתי של המקרה, הוא שימוע ראשון בבית משפט, להחליט אם ישנה סיבה מספקת לקיום המשפט. השופט חש באותו הזמן, שמקרה זה שונה מאחרים.

כתב: מדוע הוא חשב שזה שונה ובמה השוני?

לאן: רקע וטבע הדברים במשפט זה שונים. מדובר ברקע הרבה יותר רחב. בתביעה הזאת יש תמונה חברתית הרבה יותר גדולה.

כתב: ב-'תמונה הגדולה' הכוונה לרדיפה של הפאלון גונג ע"י המק"ס?

לאן: כן, רקע כזה עושה את המקרה לבולט במיוחד. עורך הדין של הפאלון גונג אמר בהודעה לאחר שגזר הדין נקבע: "אני רוצה להזכיר לכולנו, שכאשר התחילה הרדיפה, המק"ס זה מכבר התחילה בהכפשת שמו של הפאלון גונג". למעשה רק לאחר הריסת שמו הטוב של הפאלון גונג האנשים הפכו כל כך אדישים כלפי הרדיפה, ולכן היא נמשכת זמן כה רב.

בשימוע הראשון בבית המשפט, השופט גם ראה (שעל פני השטח), זה משפט תקשורתי של הוצאת דיבה, אך למעשה, מאחרי ההאשמות, נמצאת מדיניות הרדיפה של הפאלון גונג ע"י המק"ס וחבורתו של ג'יאנג.

כתב: התביעה התקיימה במילאנו שבאיטליה, שם חיים הרבה סינים. מאחר והתביעה הייתה בתהליך שנמשך ארבע שנים, רבים מן הסינים שם למדו על כך. מה הייתה תגובתם?

לאן: התביעה הזאת זעזעה בגלי הלם את הקהילה הסינית בהתחלה. בשנת 2002, תקשורת מגוייסת-מק"ס פרסמה טונות של דיווחים כדי להשמיץ את הפאלון גונג. ישנם המון מאמרים כאלה, כך שבזמן ההוא רק מעטים מן הסינים שם ידעו את האמת על הפאלון גונג. התעמולה הזאת נדחפה לכיוונם והם חשבו: "או! פאלון גונג הוא רע". הם היו עסוקים בלהשיג את פרנסתם ולא היה להם הרבה זמן ללמוד את העובדות.

אחרי שמתרגלי פאלון גונג הגישו את התביעה נגד העיתון הנ"ל, העיתון לא רק שלא טרח להגיב, אלא הפיץ בקהילה הסינית אינפורמציה שלילית על התביעה. זה היה ניסיון לטפח שנאה ולהסית לשנאה נגד הפאלון גונג. זו הייתה התכנית שלהם.

התוצאות היו למעשה בדיוק הפוכות למה שהם ציפו. הרבה סינים לא ידעו בתחילה במה דברים אמורים, אבל אחרי הפרסום בעיתון, רבים למדו על כך ואמרו זה לזה: "מתרגלי פאלון גונג הצליחו להביא אותם לבית המשפט. אם המתרגלים טועים, לא היה להם האומץ לתבוע תביעה משפטית". כך שסינים רבים התחילו לחשוב על כך, והתחילו לפקפק בתעמולה של המק"ס.

במשך השנים האחרונות, סינים רבים שאלו אותנו: "מה קורה עם התביעה המשפטית?". רבים היו מודאגים מכך. אני מאמינה שהתוצאות של התביעה הזאת יעודדו מאוד אנשים אדיבים רבים, וישמשו אזהרה לכל אלה שהולכים בעקבות המק"ס. חוקים בעולם הזה אינם מרשים לכול חורשי הרוע למיניהם לפגוע באנשים אדיבים וחפים מפשע.

כתב: אחרי גזר הדין, מה הייתה תגובת העיתון ובני אדם שפרסמו מאמרי השמצה בתקשורת האיטלקית הסינית?

לאן: לא דיברנו איתם מאז הוצא פסק הדין. אולם כבר לפני כן, רובם ידעו שעשו טעות. הם סיפרו לנו שהקונסוליה הסינית הכריחה אותם לעשות זאת, והם לא רצו בכך, למרות שישנם עדיין כאלה שכונותיהם אינם ברורות כלפי הפאלון גונג. אנחנו מקווים שדרך המקרה המשפטי הזה, הם יחשבו בראש נקי, ברצינות ובהיגיון על העתיד שלהם.

כתב: המשפט במילאנו הסתיים. האם ישנם תביעות משפטיות נוספות בתהליך, באיטליה?

לאן: כן, עוד בשנת 2002, תבענו את כל התקשורת הסינית ואנשים שפרסמו או כתבו מאמרים להשמיץ את מתרגלי הפאלון גונג. לכן, היו מספר תביעות, בנוסף על התביעה הזאת. כל התביעות המשפטיות עברו כבר את החקירה הראשונית והפכו רשמיות. הן נוסו בבתי משפט המתאימים. התביעה במילאנו הסתיימה ומתרגלי פאלון גונג זכו בה, כשהעורך הראשי והכתב ג'יאנג מינג של ה-Europe Overseas Chinese News הורשעו בהוצאת דיבה. התביעה המשפטית ברומא עדיין תלויה ועומדת.

כתב: מה את חושבת יקרה עם התביעה ברומא?

לאן: המנטליות שלנו לאורך כל הדרך של התביעה המשפטית כולה, הייתה שלווה ולא מסובכת. רצינו רק להוציא את הצדק לאור וליידע בעובדות הנכונות. מתרגלי פאלון גונג הולכים אחר אמת-חמלה-סובלנות. אנחנו רק מספרים את האמת על כך שלמק"ס אין שום סיבה לרדוף את מתרגלי הפאלון גונג. כל ההאשמות שהמציאו זויפו, ואף אחת מהן אינה נכונה. באווירה משפטית אמיתית, כאשר שני הצדדים יכולים לדבר באופן חופשי, השופט יגיע באופן טבעי להרשעה נכונה על פי החוק.

כתב: תודה לך.

לפני שהעיתון הנ"ל הורשע בבית משפט באיטליה, על הוצאת דיבה נגד הפאלון גונג, תביעה משפטית דומה התקיימה בקנדה. בפברואר 2004, בית המשפט העליון באונטריו הרשיע את פאן סין-צ'ון, סגן הקונסול הכללי של סין בטורונטו, על הוצאת דיבה. פאן סין-צ'ון, כתב מאמר , בו קרא למתרגל פאלון גונג הקנדי, ג'ואל צ'יפקאר, חבר ה-"XX" (מונח משמיץ שלא הותר לפרסום).

השופט הרווי שפיגל, זיכה את ג'ואל צ'יפקאר ב- 1,000$ קנדיים בגין נזקים וב- 10,000$ קנדיים בגין עלויות משפטיות.