(Minghui.org)

בשנת 1999 החלה המפלגה הקומוניסטית הסינית (מק"ס) את הרדיפה נגד הפאלון גונג בסין. מאז מנסה המק"ס להשתמש בשגרירויות ובקונסוליות שלה ובארגונים שונים בחו"ל לקדם את התעמולה שלה נגד הפאלון גונג בכל העולם. בבד מנסה גם המק"ס להפעיל לחץ על ממשלות וארגונים בעולם החופשי, במטרה לעורר שנאה כלפי הפאלון גונג. אולם מתרגלי פאלון גונג עומדים נחושים במערכה. הם ממשיכים להבהיר את האמת לציבור, מגישים בחו"ל תביעות משפטיות נגד מפרי זכויות אדם וזוכים לתמיכה מכל הכיוונים. המאמר הזה מספר על מקרים אחדים בקנדה ובארה"ב.

מתרגלי פאלון גונג בוונקובר זוכים בתביעה על אתר המחאה שלהם

ב-19 באוקטובר 2010 ביטל בית הדין לערעורים במדינת בריטיש קולומביה שבקנדה את חוק העזר העירוני של וונקובר, האוסר על מתרגלי הפאלון גונג להקים ביתן ולמקם לוחות תצוגה מול הקונסוליה הסינית בעיר. בית הדין פסק שחוק העזר העירוני נוגד את החוקה ואת זכות חופש הדיבור של המתרגלים שהוענק להם, זכות המעוגנת בחוקה הקנדית. שופטת בית הדין לערעורים בבריטיש קולומביה, קרול הודארט הודיעה שכל שלושת השופטים הגיעו למסקנה שהייתה זו טעות מצד בית המשפט העליון ברמה הנמוכה יותר לדרוש ממתרגלי פאלון גונג להסיר את סימני המחאה שלהם מול הקונסוליה הסינית. מחאתם של מתרגלי פאלון גונג באמצעות לוחות תצוגה וביתן קטן מוגנים בחוקה הקנדית, המעניקה להם את הזכות לחופש דיבור. חוק העזר העירוני נוגד את החוקה, כשאוסר עליהם להביע את דעותיהם בעזרת מבנים אלה.

מחאה מול הקונסוליה הסינית בוונקובר

מאז 2001 מפגינים מתרגלי פאלון גונג מול הקונסוליה הסינית סביב השעון, נגד הרדיפה האכזרית של המשטר הקומוניסטי בסין. ב-2006 תחת לחץ מצד רשויות המשטר בסין, פנה ראש העיר סאם סוליבן לבית המשפט העליון להוציא צו מניעה, הדורש להסיר את לוחות המחאה ואת הביתן הכחול המשמש למחסה מול הקונסוליה, בהתבססו על חוקי תעבורה עירוניים. מתרגלי וונקובר ערערו על ההחלטה.  בינואר 2009 החליט בית המשפט העליון להורות על המתרגלים לפרק את המבנים. המתרגלים שוב ערערו לבית הדין לערעורים.  ב-19 באוקטובר 2010 פסק בית הדין שחוק העזר העירוני האוסר על מבנים למחאה מנוגד לחוקה.

עורך הדין ג'ו ארוויי שהגיש את הערעור בשם הפאלון גונג אמר: "בית הדין פסק שזה בניגוד לחוקה לאסור על אתר מחאה של הפאלון גונג". פסק הדין אפשר לעיר לתקן תוך שישה חודשים את חוקי העזר העירוניים. "בינתיים יכולים עכשיו המתרגלים להגיש בקשה לעירייה ולבקש מקום להניח את לוחות המחאה שלהם ולשקם את הביתן הכחול הקטן מול הקונסוליה. על החלטת העיר להיות עקבית לחוקה".

במשך שבעה ימים בשבוע, 24 שעות ביממה מוחים מתרגלי וונקובר בתורנות נגד הרדיפה האכזרית, כשהם יושבים בשקט ובשלווה מול הקונסוליה הסינית. לא משנה אם זה בחורף המקפיא, או בחום הקיץ הלוהט, אם יש גשם או שלג, המתרגלים אף פעם לא מפסיקים את מחאתם השקטה. אחת המתרגלות בילתה את חמשת ימי חג המולד מול הקונסוליה.

למתרגלים רבים יש התנסויות דומות. כשהם מבהירים לאדם זר את האמת על הפאלון גונג, אותו אדם אומר: "או, אני מכיר את הפאלון גונג". כשהם נשאלים היכן שמעו על הפאלון גונג רבים עונים שראו את לוחות התצוגה שלהם ברחוב גרנוויל.

כשאוטובוס תיירים סינים עובר במקום, מדריך התיירים מציין בפניהם באופן אוטומטי: "זהו אתר המחאה של הפאלון גונג, זוהי הקונסוליה הסינית".

טריבונל לזכויות אדם באונטריו מצהיר שאגודת הקשישים הסינים באוטווה מפרה את קוד זכויות אדם שזו הפליה נגד הפאלון גונג

הטריבונל לזכויות אדם באונטריו, קנדה, הוציא פסק-דין ב-27 באפריל 2011 לנתבעת, אגודת הקשישים הסינים של אוטווה, על פריצת קוד זכויות אדם של אונטריו והפליה לרעה של התובעת גב' דאי-מינג הואנג על בסיס אמונתה.

גב' הואנג בת 78 היגרה לקנדה ב-1992 והחלה לתרגל פאלון גונג ב-1998. אחרי שהחלה בתרגול נעלמו מחלותיה ובכללם סינוסיטיס ובעיה בחוליות. גב' הואנג נכחה ב-9 בדצמבר 2001 בחגיגת ראש השנה של אגודת הקשישים הסינים, והבחינה בפקיד בכיר של השגרירות הסינית מסתכל עליה. כמה דקות לאחר מכן ניגש אליה מזכיר האגודה פנג שו ואמר לה שמועצת המנהלים החליטה שלא יקבלו יותר מתרגלי פאלון גונג לאגודה.

גב' דאי-מינג הואנג במסיבת עיתונאים ב-18 בינואר 2006

כשחזרה לחגיגת ראש השנה הסינית בפברואר ושאלה את יושב הראש לגבי ההחלטה לבטל את חברותה בגלל שהיא חלק מקבוצה שנאסרה בסין, היא ננזפה על-ידי חברי הנהלה אחרים שאמרו שהיא חלק מקבוצה שנאסרה בסין, בזמן שקשישים שביקרו במרכז צפו בכך.

המקרה הזה כרוך במעורבותה של גב' הואנג באגודה הנתבעת, אגודת הקשישים הסינים של אוטווה, ארגון חברתי המורכב בעיקר מקשישים שהינם מהגרים חדשים מסין. סגל הנתבעים היו חברי מועצת האגודה: שן גואו, נשיא האגודה והמזכיר פנג שו.

גב' מישל פלהרטי, סגנית יושב ראש הטריבונל הפוסק אמרה: "הפאלון גונג הוא אמונה והאגודה מציעה שירות במסגרת משמעות קוד זכויות אדם של אונטריו. אני מסיקה מכך שהנתבעים פרצו את הקוד והפלו לרעה את התובעת על בסיס אמונתה. הטריבונל מורה לאגודה הנתבעת לשלם לתובעת סכום של 15,000 דולר על הפסד הנובע מהפרה של זכויותיה בתוקף הקוד".

"זו אינה רק הצלחה עבור דאי-מינג הואנג, זהו ניצחון במאבק עולמי נגד דיכוי הפאלון גונג על-ידי המפלגה הקומוניסטית" אמר דיוויד מטאס, היועץ המשפטי של גב' הואנג.

21,000 דולר על מקרה של הפליה לרעה במסעדה ניו יורקית

באחד ביוני 2008 הגיעו סון שן-יו, הואנג ווי ובתה פנג שי-יה למסעדה בעיר ניו יורק לאכול משהו אחרי שהשתתפו בעצרת פאלון גונג ליד הספרייה בפלאשינג.

סון לבשה חולצה צהובה עליה היה כתוב בסינית ובאנגלית: "פאלון דאפא הוא טוב" ו-"אמת-חמלה-סובלנות הוא טוב", עיקרי האמונה בשיטה הרוחנית.

העובדים במסעדה הבהירו מייד לשלושת המתרגלות שאינן רצויות במקום. "אנחנו לא מוכרים לפאלון גונג", אמר האדם שאחראי על ההזמנות, לדבריה של סון ועל-פי המסמכים של פסק הדין. כשלחצו עליו להסביר את עצמו הוא אמר בפשטות בסינית: "אנחנו פשוט לא מתכוונים למכור", תוך שפרש את ידיו וגירש את שלושתן החוצה כשהוא מצביע על היציאה, הוא צעק לעברן: "הסתלקו מכאן".

בתה של הואנג וויי, שין-יה, שהייתה אז בת תשע, הייתה מבולבלת ומפוחדת מההתייחסות אליהן והחלה לבכות.

סון בת 48 שהגיעה לארה"ב ב-1992 ועובדת כביולוגית אמרה שהיא מוצאת שהסיטואציה "ממש לא נעימה ומשפילה".

"מעולם לא התנסיתי בדבר מעין זה בעבר" היא אמרה בראיון. "לא חשבתי אף פעם שדבר כזה יוכל לקרות ואני באמריקה כבר שנים רבות. אסור להפלות לרעה דת או אמונה כלשהן כאן בארה"ב".

המחלקה העוסקת בזכויות אדם במדינת ניו יורק הוציאה פסק דין ב-2 באוקטובר 2009 המורה למסעדת "לאקי גוי" בפלאשינג לשלם על נזיקין ולהדביק שלט שסופק על-ידי ארגון זכויות אדם, המקדם נגד הפליה לרעה. לגב' סון, לגב' הואנג ובתה הוענקו 7,000 דולר כל אחת על נזיקין.

השלט שמתחיל במילים בצבע אדום: "הפליה לרעה באמת פוגעת"

כמו כן נדרשה המסעדה לבנות הכשרה והליכים נגד הפלייה לרעה.

בית הדין לערעורים בקוויבק פוסק: " La Presse Chinoise" אשם בהוצאת דיבה והשמצה של פאלון גונג

העיתון הסיני La Presse Chinoise פרסם מאז ה-3 בנובמבר 2001 מאמרים המשמיצים ומכפישים את הפאלון גונג ומתרגלי הפאלון גונג. ב-7 בדצמבר 2001 הגישו מתרגלי הפאלון גונג במזרח קנדה תביעה משפטית נגד העיתון. בית הדין הוציא הוראה לאסור על העיתון לפרסם מאמרים דומים נגד הפאלון גונג.

התביעה ארכה ארבע שנים. בבית המשפט העליון בקוויבק התקיימו ספר שימועים שהסתיימו בנובמבר 2003.

אולם פסק הדין לא הוצא תוך שישה חודשים כפי שהבטיח השופט. ב-7 בדצמבר 2005, שנתיים לאחר תום השימוע האחרון פרסם בית המשפט פסק הלכה האומר שהראיות של התובעים אינן מספיקות כדי להגיע למסקנה.

המתרגלים הגישו ערעור לבית הדין לערעורים בקוויבק, שהוא בית הדין הגבוה ביותר שם. בית הדין פרסם את פסק הדין ב-14 במאי כשפסק שהעיתון La Presse Chinoise אשם  בהלעזה והוצאת דיבה.

דיוויד מטאס, עורך-הדין המפורסם לזכויות אדם אמר שהשמצה של העיתון דומה בדיוק להשמצה של המק"ס. הייחודיות היא במשמעות העצומה בפסק הדין הזה שמדגיש שתעמולת המק"ס נגד הפאלון גונג מובנת כשקרים והשמצה. המקרה מציין גם כן שההשמצה של המק"ס את הפאלון גונג אינה חוקית.

סגן הקונסול הכללי של סין בטורונטו נמצא אשם בהלעזה והוצאת דיבה

ב-3 בפברואר 2004 החל בית המשפט העליון באונטריו בהליכים משפטיים בתביעה העוסקת בהוצאת דיבה מצד מתרגל הפאלון גונג מר ג'ואל צ'יפקאר נגד סגן הקונסול הכללי של סין בטורונטו, מר פאן שין-צ'ון. הנאשם הורשע בהוצאת דיבה והוטל עליו לפצות על הפסדים שגרם לתובע.

ג'ואל צ'יפקאר ואשתו

פאן שין-צ'ון השמיץ את המתרגל ג'ואל צ'יפקאר במכתב שהופיע ב-25 באפריל 2003 בעיתון ה- Toronto Star. מכתבו של פאן בא בתגובה למכתב קודם של מר צ'יפקאר שנזף במשטר הסיני על שהסתיר את מגפת הסארס, כפי שהם גם פועלים ברדיפת הפאלון גונג. הכיסוי הזה סייע למחלה להתפשט בעולם הרחב ולגרום גם למותם של קנדים.

בפסיקה מחודש פברואר סיכם השופט המכהן שפאן לא פעל מתוך עמדה רשמית כשהצהיר הצהרות לגבי מר צ'יפקאר ולכן אינו מוגן בחסינות דיפלומטית. פאן לא נכח בהגנה שלו. השופט העניק למר צ'יפקאר 1,000 דולר על ההשמצה ופיצוי בסך 10,000 דולר להוצאות משפטיות.

"הפסיקה הזאת שולחת מסר ברור שעידוד רדיפת הפאלון גונג של המשטר בסין, כאן בקנדה תהיה ראויה לגינוי בבתי משפט קנדיים. אני תקווה שמקרה זה יסב תשומת לה לקהילה באופן כללי על הקידום של שנאה, המנוגד לחוק במדינה הזאת", אמר עורך-דינו של מר צ'יפקאר, פיטר דאונוורד.

---

תאריך פרסום: