(Minghui.org)

ב-26 במארס 2019 התקיים בבית הנבחרים של הפרלמנט הבריטי דיון על הנושא "הוצאת איברים חיים בכפייה בסין". חברי פרלמנט אחדים ממפלגות רבות בטאו את זעמם ודאגתם בנוגע לפשע של מדינה בנוגע לקצירת איברים בכפייה המתבצעת בסין. רדיו BBC סיקר ב-27 במארס את הדיון במהלך תכניתו: "אתמול בפרלמנט".

הדיון בנושא קצירת איברים בכפייה נערך באולם ווסטמינסטר בפרלמנט

חבר הפרלמנט ג'ים שאנון, יו"ר הקבוצה הפרלמנטרית הכלל מפלגתית על חופש דת ואמונה, אירח את קבוצת הדיון

12 חברי פרלמנט ממפלגות פוליטיות רבות נכחו בדיון שאותו אירח חבר הפרלמנט ג'ים שאנון, יו"ר הקבוצה הפרלמנטרית הכלל מפלגתית על חופש דת ואמונה.

המחוקקים דחקו בממשלה הבריטית לראות בסין אחראית לכאורה לפשע של עיסוק בפרקטיקה של קצירת איברים מאסירי מצפון, פשע שאולי יש כאלה שרואים אותו כל כך מחריד שקשה להאמין שהוא קיים.

בתגובה לכמה נאומים של חברי הפרלמנט, אמר מארק פילד – שר המדינה לענייני אסיה פסיפיק במשרד החוץ – שהוא יעלה את הסוגיה של קצירת איברים בכפייה ברחבי העולם.

"חברי הפרלמנט הביעו בבירור היום דאגות, שאיברים לא רק נלקחים מאסירים המוצאים להורג, אלא גם מאסירי מצפון שרובם הם מתרגלי פאלון גונג, כמו גם דתות אחרות ומיעוטים אתניים.

"הועלו דאגות וחששות שלפעמים מסירים איברים בזמן שהקורבן עדיין חי וללא אלחוש", הוא ציין.

חבר הפרלמנט ג'ים שאנון גינה בחריפות את הרדיפה נגד הפאלון גונג ונגד דתות אחרות ומיעוטים בסין.

"בכנות, אני חושב שאולי הוא היה צריך להיות תקיף יותר", אמר שאנון והוסיף: "אבל אינני חושב שזה גורע מההתחייבות שלו למה שאנו מנסים לשנות".

"עלינו להשפיע על סין שזה לא אתי. שזה רצח על-פי ביקוש", הוא אמר.

חברת הפרלמנט השמרנית פיונה ברוס כינתה את קצירת האיברים בכפייה: "פעולה מרושעת לחלוטין" ו-"פשע נגד האנושות", "צורה של רצח-עם המוסתרת באמצעות קרצוף ידיים רפואי מודרני", ו-"הפשע של כל הפשעים".

לדבריה: "במקרה של הריגה או רצח בדרך של הסרת איברים בכפייה מאסירי מצפון בסין, אין כלל קורבנות שיספרו את סיפורם. זה מפני שאך אחד לא שרד. זה כמעט הפשע המושלם. האם זה מה שימנע מאיתנו לדבר בגלוי? זה לא ימנע".

פטרישיה גיבסון חברת פרלמנט מ- North Ayrshireו- Arran שבסקוטלנד אמרה: "הפרקטיקה הברברית הלא-אנושית הזאת צריכה להסתיים...הקהילה הבין-לאומית הכוללת את בריטניה..צריכה להשאיר את סין ללא ספק כלשהו על כמה מעוררת סלידה הפרקטיקה הזאת עבור כל מדינה שיש לה תחושה כלשהי של הגינות, או שיש לה ערכים כלשהם לגבי כבוד חיי אדם. לא יכולים להיות ביטויים דו משמעיים, לא תירוצים ולא העלמת עין... הממשלה הבריטית והאו"ם צריכים לעשות יותר לגבי הזוועה הזאת בקנה מידה תעשייתי עצום ולגבי מה שיכול רק להיכלל בקטגוריה של פשעים נגד האנושות".

חבר הפרלמנט אנדרו גריפית' מברטון השווה את קצירת האיברים בכפייה לשואה של הנאצים.

"אנשים נרדפו בשל אמונתם ואנחנו יודעים איפה זה הסתיים, מפני שמיליוני אנשים מתו כתוצאה מהשואה. אם בוחנים את ההיסטוריה, נראֶה שהיו שם הזדמנויות לממשלות להתערב ולפעול, אבל הם לא עשו כך. האם אנחנו עכשיו בנקודה שבה אנחנו, העולם המערבי, נאמר: 'זה חייב להיפסק'?", שאל חבר הפרלמנט גריפית'..

חברת הפרלמנט קרול מונאגהאן מצפון מערב גלזגו אמרה: "בהתחשב בכך שהדו"ח הראשון פורסם ב-2006, האם חבריי המכובדים מסכימים שבריטניה נמצאת באיחור של 13 שנים בקריאה לחקירה בין ממשלות בפרקטיקות הסיניות?"

חבר הפרלמנט אפזאל קהאן ממנצ'סטר גינה בתקיפות את הפשע ואמר: "השתיקה של העולם בסוגיה הברברית הזאת צריכה להסתיים".

כמה חברי פרלמנט הכוללים את אפזאל קהאן, ג'ים קנינגהם מדרום קובנטרי ובמבוס צ'אראלאמבוס מאנפילד הקדישו תשומת לב מיוחדת לרדיפה נגד הפאלון גונג.

הם ציינו שהמטרות העיקריות של קצירת איברים בכפייה הם מתרגלי פאלון גונג והגיע הזמן לעצור את הרדיפה הזאת.

חברת הפרלמנט גיבסון אמרה: "העובדה שמתרגלי פאלון גונג מהווים מטרות לעיסוק הזה בסין מצביעה על לב הבעיה, כפי שהחבר הנכבד של סטרנגפורד התבטא בבהירות, מפני שמתקפה על חופש דת היא מתקפה על כל סוגי החופש. אבל הזכות של כל האנשים להוקיר ולסגוד לאלוהים שלהם בשקט, איך לתפוס את האלוהים שלהם היא זכות בסיסית. האיום על הזכות הזאת מסכן את הבסיס המוחלט של חופש במובן הרחב ביותר".

חבר הפרלמנט שאנון קרא גם הוא לתשומת לב למסקנה לגבי הסוגיה הזאת שהתקבלה בטריבונל העממי, שהוקם כדי לחקור את קצירת האיברים בכפייה בסין. הטריבונל שבראשו עומד סר גודפרי נייס הגיע להחלטת ביניים בדצמבר האחרון שקצירת איבריים בכפייה מאסירי מצפון בסין אכן קיימת "בקנה מידה ניכר".

הוא ציין גם: "כל הראיות האלה נסקרו ונבחנו על ידי ארגונים רבים, שונים בכל רחבי העולם ובכללם גופים פרלמנטאריים או פרלמנטים עצמם באיטליה, ספרד,קנדה, ישראל, טייוואן, אירלנד, צ'כיה וארה"ב, כמו גם גופים לא פרלמנטריים כמו הוועדה לזכויות אדם של המפלגה השמרנית בבריטניה".

חברת הפרלמנט ברוס הזכירה גם היא את העבודה הנעשית על ידי הטריבונל העממי ועל ידי חוקרים נוספים.

"הטריבונל עשה את עבודתו. הוא ניהל ימים של שימועים, הוא שמע ראיות מכ-30 עדים, והוא מראה שוב ושוב שהראיות שהוצגו בדו"ח של דיוויד קילגור, דיוויד מטאס ואיתן גוטמן מ-2016, שאני חושבת שיש בו 700 עמודים, שכותרתו: "קציר הדמים/ הטבח: עדכון", צריכות להיבדק ברמה הממשלתית. בעדות בעל-פה שלו לאחרונה לטריבונל, דיוויד מטאס הדגיש שעל אף שיש בעיות מבחינת הנתונים המדויקים, יש מספיק חששות ניכרים שהועלו כדי שסוגיה זאת תיבדק ברמה הבכירה ביותר, הן על ידי ממשלות והן על ידי האו"ם", היא אמרה.

נכון ליום פרסום מאמר זה, 40 חברי פרלמנט חתמו על הצעת חוק (2138) הקוראת לממשלת בריטניה לגנות את הפרקטיקה לכאורה של קצירת איברים בכפייה. הצעת החוק הזאת קוראת גם להציג חקיקה האוסרת על אזרחים לקחת חלק בתיירות איברים.

חברת הפרלמנט גיבסון מאמינה שלהעביר חוק כזה, "יציב את העמדה המוסרית שלנו על המפה וייצור סָמַן, שזה חשוב מאוד... מבחינה אתית זה חשוב מאוד שנציג מידות כאלה, שלבטח אינן מעבר לתבונה של ממשלה בריטית כלשהי ליישם אותן".

חברת הפרלמנט ברוס אמרה: "תיירות איברים, כפי שהיא נקראת, נאסרה בכמה מדינות ובכללן איטליה, ספרד, ישראל וטייוואן והסנט הקנדי אישר חקיקה דומה. עלינו לעשות אותו דבר. זה ישלח מסר חזק של דאגה מצידה של הממשלה הבריטית".