(Minghui.org) [הערת המערכת: את החלקים שלא תורגמו לעברית ניתן לקרוא במאמר המקור באנגלית בקישור]

הרקע לשימוע

(...)[ראה מאמר קודם השימוע בסנאט של פנסילבניה מגן על החוק והצדק עבור הבחירות]

 שימוע הסנאט בפנסילבניה ב-25 בנובמבר 2020 על הונאת בחירות לנשיאות

בעיות עם פתקי ההצבעה בדואר

(...)

עדויות של עדי ראייה

כמה משקיפים בקלפי העידו בשימוע ותיארו את מה שראו.

לא היה פיקוח אזרחי: פתקי הצבעה כפולים

ג'סטין קווידר, עורך דין במקצועו הוא תושב ומצביע רשום בעיר פילדלפיה ובמחוז פילדלפיה. כמשקיף סריקה מוסמך של המפלגה הרפובליקנית, הוא הבחין בבעיות רבות ואי סדרים בפילדלפיה בהליך ההעברה והספירה של פתקי ההצבעה. ראשית, הנהלת הבחירות של פילדלפיה העבירה מאות אלפי פתקי הצבעה שנשלחו בדואר ללא כל פיקוח אזרחי או צפייה בתהליך. "אני מעריך שלפחות 96 אחוז מחברי ההנהלה העבירו פתקי הצבעות בדואר, במרחק של 5 עד 60 מטרים מאתנו... עקב המרחק של העובדים מהגדרות הזקופים היה בלתי אפשרי עבורי או עבור כל משקיף אחר לראות שום פרט ממה שהעובדים עשו... לא היה פיקוח אזרחי כלל לגבי יותר ממאות אלפי פתקי הצבעה בדואר, אפס הזדמנויות עבור משקיפים להשגיח, לערער, או לפקח על פתיחת הדואר נכנס. אני מוצא שזו בעיה ושזה לא מקובל", הוא הסביר.

הנקודה השנייה שקווידר העלה, היה לגבי פתקי ההצבעה הכפולים שסומנו בוורוד. הוא לא שמע על כך מעולם בעבר, אבל ככל שהשבועות התקדמו, לו ולמשקיפים נוספים נאמר שהנהלת הבחירות עומדת לשכפל פתקי הצבעה בדואר שניזוקו ושלא ניתן לקרוא אותם בסורקים. "נאמר לי שיש יותר מ-5,000 מפתקי ההצבעה האלה שניזוקו. כמו כן נאמר לי שהמספר הממשי אינו ידוע. יכול להיות שהיה גבוה הרבה יותר... ביום חמישי, ה-12 בנובמבר יידעו את המשקיפים שאת אלה המסומנים בוורוד לא ניתן לקרוא על ידי הסורקים. הכול צריך להיעשות מחדש. והעובדים, באופן פרטני, היו צריכים להשלים את החסר בעפרונות הסימון הנכונים עם עט כהה, ללא השגחה", הוא אמר.

"נכון שלא נכחתי בכל הליך בחירות בהיסטוריה של פילדלפיה, אבל אני יכול לומר לכם, כעד ראייה במהלך 10 ימים, במשך יותר מ-80 שעות, מה שראיתי לא היו בחירות מאובטחות או בעלות שקיפות. יש חששות כבדים לגבי הלגיטימיות של מאות אלפי פתקי הצבעה שנספרו בפילדלפיה", סיכם קווידר.

קים פיטרסון מפיטסבורג, פנסילבניה שיתפה גם היא את ההתנסות שלה כסורקת. היא ראתה שפתקי ההצבעה בדואר היו פתוחים ונפרדים מהמעטפות. בדומה לקווידר, ביום הבחירות אחר הצהריים, הובילו אותה חזרה לאזור שמור במרחק של לפחות 5 עד 6 מטרים מכל נציג כלשהו. "היו שם אנשים במרחק של 15 עד 30 מטר מאיתנו. הקרוב ביותר היה במרחק של 6 מטרים... אפילו לא יכולת לראות כלל או להיות עד למשהו אם נעשה מעשה רע כלשהו או שמשהו השתבש. זה היה מייאש מאוד", היא אמרה. "אני אוהבת את המדינה הזאת ואני אוהבת את פנסילבניה... חשוב מאוד עבורי שהבחירות האלה תהיינה הוגנות".

לא היו משקיפים, לא היה שדה ראייה או שקיפות

לאה הופס ממחוז דלוואר, פנסילבניה הייתה משגיחת קלפי ביום הבחירות והייתה נוכחת גם במרכז הספירה בצ'סטר, פנסילבניה. היא הודתה למארגן השימוע ואמרה שהיא תהיה " לעולם אסירת תודה... שיש לה בסופו של דבר הזדמנות לדבר לגבי מה שהתרחש במחוז דלוואר, פנסילבניה".

הופס אמרה שמגיל צעיר, לימדו אותה לאהוב את הזולת, להגן על מדינתה ולומר תמיד את האמת. היא יישמה את הערכים האלה לאורך כל חייה. לבוא לשימוע כדי להעיד הייתה דרך לומר את האמת. היא אמרה שבחדר האחורי של ספירת פתקי ההצבעה "לא היו משקיפים, לא היה שדה ראייה ולא שקיפות בהליך". אפילו אחרי שהשיגה צו מניעה באמצעות עורך דין, "ניתנו לנו 5 דקות כל שעתיים. והסידור היה לשבת בכיסא במרחק של 6 מטרים פיזית מכל פתק הצבעה", היא הוסיפה.

בשל חשיפת ההונאה, היא ספגה איומים, הפחידו אותה והציקו לה ולעדי ראייה אחרים. הם שהו אין ספור שעות הרחק ממשפחה, חברים ומקומות עבודה. "חתמנו על הצהרות בשבועה תחת עונש במקרה של עדות שקר, שצריך להיות שיקול דעת מספיק לדעת שזוהי בעיה חמורה ביותר. אני כאן עבור דבר אחד בלבד וזה כדי לומר את האמת", הוסיפה הופס. "זה לא קשור למפלגה זה קשור למדינה שלי. לכל אמריקני מגיעים שקיפות, אמת ויכולת להיות מסוגל לחקור את אלה בשלטון ללא כל פחד של איום, הצקה או תגובת נגד חריפה".

פתקי הצבעה בדואר וכונני USB חשודים

גרגורי סטנסטורם ממחוז דלוואר הוא אב ואיש משפחה. הוא קצין הנהלה לשעבר בחיל הים, וּותיק מלחמות חוץ, יש לו רקע במדעי נתונים והוא מדען מחשבים לזיהוי פלילי ומומחה לביטחון ולהונאה.

ביחד עם קצין מרינס אמריקני, סטנסטורם אמר ששניהם היו משגיחי הקלפי הרפובליקנים היחידים בעיר צ'סטר בעלת אוכלוסייה של כ-40,000 איש. הוא הבחין בכמה בעיות. ראשית, חולקו פתקי הצבעה רגילים בשעה שהיה צריך להנפיק פתקי הצבעה זמניים. שנית, כמומחה לזיהוי פלילי, הוא אמר שיותר מ-100,00 מתוך 300,000 קולות במחוזדלאוור הם בסימן שאלה, משום שאופציית הזיהוי המשפטי נהרסה ברגע שהמעטפות היו בנפרד מפתקי ההצבעה ונלקחו לצד השני של החדר. שלישית, מבחינת היושרה של הנתונים, שרשרת הראיות "נשברה עבור פתקי ההצבעה שהגיעו בדואר, פתקי ההצבעה ששולשלו בקלפי, כרטיסי ה-USBV של הכוננים הניידים ביום הבחירות". אמנם שרשרת הראיות הוגדרה על ידי הנהלת הבחירות של מחוז דלאוור, אך לא מילאו אחריה.

בעיה אחרת הייתה העלאת הנתונים מ-USBV למכונות ההצבעה על ידי המפקח על מחסן מכונות ההצבעה.. המפקח לא היה חלק מההליך ולא השגיחו עליו. סטוסטורם ראה אותו שם את כרטיסי ה-USB במכונות ההצבעה 24 פעמים. כמו כן מנהלים מקומיים אמרו שהשתמשו לעתים קרובות ב USB רבים במכונות ההצבעה, התובע הכללי האמריקני מקסוויין ושוטרי אכיפת חוק אחרים אמרו שיותר מ-2 כרטיסי USB הם לא כרטיסים רגילים. עקב כך "הם [צוות מתקן הצבעה] הכחישו שהם עשו זאת. אבל נכון להיום, 47 כרטיסי USB חסרים ולא ניתן למצוא אותם בשום מקום".

כמו כן בעבודה כמשגיח בקלפי, לסטנסטורם לא הרשו להשגיח עד ששלושה ימים לאחר מכן, ביום חמישי, הוא הביא צו מבית המשפט. המשרד האחורי היה נעול ונתנו לו להישאר רק 5 דקות כל שעתיים. בנוסף, הוא ומשגיח קלפי דמוקרטי, פתולוג לזיהוי פלילי, גילו באחד החדרים שבמשרד האחורי 70,000 פתקי הצבעה בדואר שלא נפתחו.

"הבעיה עם זה היא שבאותו זמן כל פתקי ההצבעה בדואר כבר נספרו", הוא הסביר. "השאלה שלי היא, לאן נעלמו 70,000 פתקי ההצבעה האלה? ואף אחד לא יודע".

רשימת התצפיות של סטנסטורם לא הסתיימה שם. כמדען נתונים, הוא רצה לדעת את סך כול הקולות בדואר, שאמורים היו להיות רק 120,000. אך המספר גדל ל-126,000 ואחר-כך ל-200,000 קולות. "כך שזו בעיה", הוא אמר.

כמומחה לחקירת הונאה, סטנסטורם אמר שכרטיסי ה-USBV האלה מציבים סכנות רציניות. כמו כן, מכונות המיון של BlueCrest התנהלו רק על ידי אדם אחד. הוא פנה גם לסוכנויות אכיפת חוק רבות והתחנן לפניהם לאסוף  ראיות,  אבל שום דבר לא נעשה. לא רק זה, "נודע לנו רק לפני יומיים שלמעשה, כל שרשרת הראיות, רישומים, יומנים, דפים צהובים, הכול נעלם. כל הראיות המשפטיות, כל דפי הרישום שהיה אמורים להישאר למשמרת, נעלמו".

לסיכום הוא אמר: "יש לפנינו כ-100,000 עד 120,000 פתקי הצבעה בדואר ובכרטיסי USB המוטלים בספק. ואינני מאמין לכך כאזרח וכמשגיח, שמישהו יוכל לאשר במצפון נקי את ההצבעה הזאת".

עדויות נוספות

(...)

משגיחי קלפי נחסמו או נותרו באפלה

גארי פילמן הוא תושב ומצביע בעיר ובמחוז פילדלפיה ויש לו הסמכה כמשגיח בקלפי. כששמע שיש רפובליקנים שנחסמו בכמה מקומות עם קלפיות בדרום פילדלפיה, הוא וחברו וויל צ'מברליין הלכו לבית ההלוויות ששימש כקלפי בבחירות. לא הרשו לו להשגיח, על אף שהיה לו מסמך כמשגיח בעיר פילדלפיה והוא היה בעיר פילדלפיה.

דייב סטיסוגיס הוא עורך דין עם רישיון לעריכת דין באילינוי ובפלורידה היה בזמנו עוזר התובע הכללי של מחוז קוק ומעורב באכיפת חוק בבחירות.

עקב השינויים הבלתי צפויים בחוק, מתנדבים רבים שסטיסוגיס גייס כמשגיחים רפובליקנים, נפסלו. סטיסוגיסמעיד שבנוסף לשינויים חשובים שנעשו על ידי מזכיר המדינה "ההנהלות המקומיות שינו חוקים מדי יום, כדי להפוך את הליך ההשגחה לכמעט בלתי אפשרי".

באחד המקומות המרכזיים שבו נספרו פתקי הצבעה בפיטסבורג, הוא ומשגיחים נוספים בודדו במקום עם גדרות בגובה של כ-75 סנטימטר. המעבד הקרוב ביותר אליהם היה במרחק של 5 עד 6 מטרים, כשהרחוק מהם במרחק של כ-45 מטרים. יתר על כן, מעטפות פתקי ההצבעה בדואר שנכנסו לחדר היו כבר חתוכות בקצה העליון שלהן. סטיסוגיס אמר ש"לא היה להם כל מושג איפה ומתי התבצע החיתוך, איפה התרחשה פתיחת המעטפות ומה למעשה היה בתוך המעטפות האלה בדואר".

מבלי לדעת מה קורה, סטיסוגיס התייעץ עם עורך דין של המחוז, אבל לא היה כלל הסבר או פרוטוקול בכתב. להוסיף לבלבול "אנשים נכנסו פנימה מחדר אחר בזרועות מלאות פתקי הצבעה. כנראה ללא השגחה וללא הסבר מהיכן הם באו", הוא אמר.

"לא הייתה כל דרך להסתכל על פתקי ההצבעה האלה והייתי אומר שעל פי ניסיוני, ניסיוני האלקטורלי, אחד הדברים שעושה את הבחירות ללגיטימיות הוא לא רק שמאפשרים לצד שלישי חסר פניות לסקור את ההליך, אלא שלמעשה מאפשרים לצד שלישי מהצד יריב לסקור את ההליך", הסביר סטיסוגיס. "זה נעדר לחלוטין ובאופן נחרץ".

בנוסף לסטסטגיס היו 25 עדויות בשבועה מאנשים אחרים שראו מצבים דומים במקומות אחרים בפנסילבניה.

לא הייתה הזדמנות להשגיח או לפקח על ספירת פתקי ההצבעה

אליזבט פריאט האווי, עורכת דין ותושבת מחוז מונטגומרי, היא יו"ר הוועדה הרפובליקנית של מחוז מונטגומרי. היא הבחינה במספר בעיות הנוגעות להיעדר שקיפות מוחלט בנוגע לטיפול בבחירות הכלליות של מחוז מונטגומרי.

ראשית, לוועדה הרפובליקנית של המחוז לא העניקו שדה ראייה משמעותי על פתקי ההצבעה בדואר באף רגע. שנית, להאווי ולצוות שלה לא סיפקו מידע מפורט רגיל לגבי פתקי ההצבעה בדואר במהלך הזמן של הבחירות. הם הגישו מספר רב של בקשות, אך לא נענו.

ג'וליה וואהיי היא תושבת מחוז מונטגומרי ומנכ"לית הוועדה הרפובליקנית במחוז. במחוז מונטגומרי נדרשו יותר מ-250,000 פתקי הצבעה לבחירות המקומיות. בשבועות לקראת הבחירות, וואהיי הכשירה יותר מ-100 מתנדבים להשגיח לפקח על הספירה של פתקי ההצבעה האלה ולוודא את הלגיטימיות של ההצבעה במחוז. "לרוע המזל לא נתנו להם מעולם את ההזדמנות הזאת". ב-1 בנובמבר נאמר להם שאף משגיח לא יכול לצפות או אפילו לראות את המעטפה החיצונית של פתק ההצבעה. כמו כן, לוואהיי ולמשגיח נוסף התירו בסופו של דבר להיכנס לחדר. היא יכלה לראות רק את המקום בו שיטחו את הפתקים וסרקו אותם, אך ללא שדה-ראייה או גישה לחדר הכיכן שמיינו את פתקי ההצבעה, היכן שבחנו את המעטפות החיצוניות והיכן שפתחו גם את המעטפות החיצוניות וגם את החשאיות".

ברברה סוליטקה מדרמס, פנסילבניה אמרה שהצביעה במקום של הקלפי ואז הדפיסה את פתק ההצבעה השלם. היא הצביעה עבור טראמפ, אבל ההדפסה שיצאה לא הראתה את שמו, בזמן ששמות מועמדים אחרים שהצביעה היו על הפתקים. היא שאלה מדוע, אך לא ניתנה לה תשובה ישירה.

איימו עליה בקלפי בשעה שביצעה את תפקידה לפי החוק

(...)

פתקי הצבעה בדואר שנרשמו לפני יום שליחתם בדואר

(...)

במחוז צפון-המפטון "יותר מ-1,500 קולות נספרו בשעה שהם התקבלו במשרד הבחירות בתאריך הקודם ליום המשלוח שלהם בדואר"

טראמפ: הבחירות היו מכורות

(...)

משוב מסנאטורים

סנאטור פרנק ריאן דן בְּאופציות בעקבות העדויות האלה: "מה שקרה בפנסילבניה, מנקודת מבט של פיקוח על ההליך, היה ממש בדיחה", הוא העיר. הוא הציע שמשהו ייעשה על ידי תובע מיוחד או ברמה הפדרלית או ברמת המדינה.

נציג המדינה דן מאול, שיתף גם כן בדאגתו לגבי בעיית פתקי ההצבעה בדואר. בדרך כלל לוקח שבוע עד 10 ימים שהמושל יחתום על הצעת חוק, אבל הוא חתם כמעט באופן מיידי על חוק לרפורמה בבחירות, הכולל סעיף חדש של הצבעה בדואר. כפתרון למניעת הונאה וזיוף, מאול יזם הצעת חוק 2626 של בית הנבחרים, הכוללת הוספת ברקוד בתחתית כל פתק הצבעה יוצא. המכונה מסוגלת לקרוא בקלות את הברקוד ולהסיר פתקי הצבעה שאינם לגיטימיים.

"מיד כשהרצנו את הצעת החוק הזאת בוועדה, המושל אמר מיד: "זה שייך לתחום שלי, זהו וטו אוטומטי", סיפר מאול.

סנאטור מריו סקָוֶולו אמר שמה שהציק לו היה, שכאשר אנשים הלכו להצביע, נאמר להם שהם כבר הצביעו. "שמעתי את זה לפחות מ-50 אנשים במחוז שלי", הוא הסביר. "כמה מהדברים האחרים שקרו, רוב הדברים שאמרתם שם, קרו בכל מחוז".

ג'וליאני אמר שהדָרָת הרפובליקנים מהליך ההצבעה, מצביע על בעיה גדולה: "לעשות מה שהציע הסנאטור זה כשר, אז מה אכפת לעשות את זה?" הוא המשיך: "זה נעשה מפני שהם ידעו שזו הדרך היחידה שהם יוכלו לגנוב את הבחירות. כשהוא [טראמפ] הוביל בראש עם המספרים האלה ביום שלישי, ברביעי בבוקר, הם נכנסו לפאניקה".

הוא אמר שיש עדי ראייה שיוכלו להעיד שמה שקרה בפנסילבניה מתאים לתבנית שחברת Smartmatic השתמשה בשתי מערכות בחירות שהם "גנבו" בדרום אמריקה. "כשהבחירות התקדמו מדי, הם עצרו את ספירת הקולות. ובכן, התקבלה קריאה לעצור ב-6 מקומות, ובכלל זה בפנסילבניה", הוא הסביר. "במקום אחד, הם שכנעו שיש שיטפון ממיכל מים. התברר שזה היה מאסלת שירותים קטנה. הם לקחו הפסקה של שעתיים, ובמישיגן הם הכניסו מאות אלפי פתקי הצבעה בדלת האחורית וספרו אותם כשאף אחד לא צופה בהם, מלבד שלושה אנשים שהיו במקרה מאחור".

הוא הדגיש גם שמכונות ההצבעה צריכות היו להיות מנותקות מהאינטרנט בחדר הספירה, מסיבה בטיחותית. "אבל הן היו מחוברות לאינטרנט וספירת הקולות שלכם נשלחה לפרנקפורט, גרמניה, שם ניתחו אותה", הוא הוסיף.

כל הראיות מגובות בעדויות בשבועה. ג'וליאני הודה לעדי הראייה על אומץ לבם. הוא הוסיף שהיו עוד עדי ראייה שיכלו להעיד אם הזמן היה מתיר זאת. "אבל יש כנראה עוד 50 אחרים שאינם מוכנים להעיד, הכוללים קרוב לוודאי מה שיכול היה להיות אחת העדויות הטובות ביותר שלנו, מפני שאיימו עליו לאבד את עבודתו ולזרוק את ילדיו מבית הספר הפרטי שלהם", הוא הוסיף.

(...)

זה הרבה מעבר לעניין של בחירות כלליות

(...)

למאמר קודם: למערכות הצבעה שבהן השתמשו בבחירות בארה"ב יש קשרים עם סין הקומוניסטית ועם וונצואלה