(Minghui.org)

ב-1 ביולי 2010 ניהלו רשויות העיר גונג-גאנג משפט לגב' וואנג צ'ון-הואה, וב-2 ביולי 2010 לגב' וואנג פּוּ-הואה – שתיהן נשפטו באשמות שוא. ארבעה עורכי דין – מר לאן ג'י-שוּה, מר דואן גוּאוֹ-הואה, מר ג'ין גואנג-הונג, והגב' האן צ'ינג-פאנג – טענו בשם שתי המתרגלות שהן חפות מפשע. עורך הדין ג'ין גואנג-הונג ציין שאין חוק בסין המחרים או אוסר על תרגול בשיטת הפאלון גונג.

המשטר הקומוניסטי הסיני מעולם לא העביר או אישר חוקים כלשהם הנותנים  "תוקף חוקי" לרדיפה של הפאלון גונג. משפטים כאלה אינם אלא משפטי ראווה. הם מין הליך דמוי-משפטי שבו מאפשרים לעורכי דין להגן על מתרגלים, אולם פסק הדין של "משפטים" אלה נקבע עוד לפני שהדיון המשפטי מתחיל. לכן השופטים אינם מעזים לומר דבר לטובת מתרגלי הפאלון גונג, לא משנה מהן העובדות המובאות לפניהם במשפט. הם גם אינם מעזים להכריז שעצירת וכליאת  מתרגלי הפאלון גונג הן פעולות בלתי חוקיות וכי מתרגלי פאלון גונג זכאים וחפים מפשע.

בהגנתו על הגב' וואנג פּוּ-הואה, הצביע עורך הדין ג'ין באופן ברור על כך שבחירה בתרגול פאלון גונג היא חירותו וזכותו של הפרט ואף לא אחת מהרשויות ולא  המערכת המשפטית של מדינה כלשהי רשאיות להגביל חירות זאת משום סיבה.

עורך הדין ג'ין ציין גם שהגב' וואנג השיגה תועלת גופנית ונפשית מהתרגול בפאלון גונג וניהלה את חייה לפי העקרונות של אמת-חמלה-סובלנות. היא מפיצה את דבר ההשפעות הטובות של התרגול על הבריאות, כדי שכל אחד יוכל להשיג תועלת מלימוד הפאלון גונג ויוכל להיות אדם יותר טוב. פעולותיה של הגב' וואנג אינן גורמות כל נזק לחברה. נהפוך הוא, היא תורמת לרווחת הציבור.

עורך הדין ביקש מהתובע להציג את החוק המחרים את הפאלון גונג, אך התובע לא היה מסוגל לעשות זאת. עורך הדין טען שבית המשפט צריך להכריז על חפותה של הגב' פּוּ-הואה. השופט הראשי לא השיב לטענות המבוססות וההגיוניות של ההגנה והחליט על דחיית הדיון.

אחדים מהצופים במתרחש בבית המשפט הבינו את קו ההגנה של העורך דין. הם יצאו משער בית המשפט וסיפרו לאלה שלא יכלו להיכנס לאולם הדיונים ולשמוע בעצמם: "תרגול בפאלון גונג הוא דבר חוקי!"