וושינגטון טיימס: ג'יאנג זמין נתבע בארה"ב באשמת עינויים

(Minghui.org)

כתבתו של תום קרטר

15 בינואר, ‏2003

תביעה משפטית המאשימה את נשיא סין, ג'יאנג זמין בעינויים ורצח עם כנגד חברי הפאלון גונג [...] נעה עקב בצד אגודל דרך מערכת המשפט הפדרלית של ארה"ב דרכה הקורבנות מקווים כי הוא יחויב לתת דין וחשבון על "פשעים כנגד האנושות".

פסק דין לגבי מר ג'יאנג והתשובה לשאלה אם הוא יוכרח לעמוד למשפט בבית המשפט הפדרלי של ארצות הברית עשוי לצאת באביב הזה.

"זה ברור שג'יאנג זאמין עומד מאחורי העינויים, הוא הורה לענות ועליו לשאת באחריות", אומרת הפרקליטה הממונה בוושינגטון מטעם הקורבנות, טרי מארש.

ב-18 באוקטובר, ארבעה ימים לפני שמר ג'יאנג ערך ביקור קצר בעיר אילינוי, תוך שימוש בחוק הטענה לעוולה זרה וחוק קורבנות העינוי, הגברת מארש הגישה מסמכים לבית המשפט המחוזי של ארה"ב שבמחוז הדרומי של אילינוי.

[...]

מקרים דומים נדחו במהירות כאשר בתי משפט פסקו שלראשי מדינות המכהנים בפועל יש חסינות מתביעה. לדוגמה, תביעת זכויות האדם כנגד פידל קסטרו הקובני, ולאחרונה כנגד הנשיא הזימבאבווי רוברט מוגבה, נכשלו מכיוון שמנהיגים נחשבים כחסינים.

לבקשת הממשלה הסינית, משרד החוץ ומשרד המשפטים של ארה"ב תייקו סיכום בתיק עם הדעה שלמר ג'יאנג יש חסינות, אמרה גברת מארש.

ביום שני, בית המשפט נתן לגברת מארש 60 ימים להכין את טיעוניה ולנמק מדוע המקרה נגד מר ג'יאנג צריך לעבור הלאה.

גברת מארש אמרה שהיא מקווה לשכנע את השופט להרחיב את הפרוש לחוק כדי להרשות שכמה ראשי מדינות יוכלו לתת דין וחשבון.

"אם היטלר היה מבקר בארה"ב בזמן השואה, האם המדינה הייתה מציעה לו חסינות?" היא אמרה, "אם תסתכלו בכל המקרים שמתייחסים לראשי מדינות, יש הרבה אפשרויות להרחיב את הקטגוריה".

היא אמרה שהסיכום של משרד החוץ היה למען הסדר הטוב, ושדוח זכויות האדם השנתי של הסוכנות - המפרט את התעללותה של ממשלת סין כנגד פאלון גונג, הטיבטים, נוצרים וקבוצות דתיות אחרות -- מהווה ייצוג טוב יותר של עמדת ארה"ב.

התביעה טוענת שמר ג'יאנג, כנשיא סין יצר את משרד 610 "במיוחד כדי לרדוף ולענות מתרגלי פאלון גונג".

ג'ניפר גרין היא עורכת דין מהמרכז לזכויות חוקתיות, חלוצה מודרנית של החוק נגד עוולות זרות שנחקק ב- 1789.

במקרה מ-1978, ג'ואל פילרטיגה, פראגוואני שחי בארה"ב, שמע ששוטר פראגווני לשעבר שעינה את בנו למוות מתגורר בשכונתו.

המרכז לזכויות חוקיות ניפה את האבק מהחוק בן 200 השנים והשתמש בו כדי לנצח במשפט על 10 מליון דולרים כנגד השוטר.

גברת גרין אמרה שאף אחד, כולל במקרה של פילרטיגה, מעולם לא אסף שום כסף במקרי זכויות אדם מוצלחים כנגד עינויים.

"העדיפות היא לא ממש על כסף. אנשים בדרך כלל אומרים דברים כמו, 'מישהו סוף כל סוף מאמין לי' ", היא אמרה. "העדיפות היא על למצוא מה באמת קרה ולמצוא את האשמים בבית המשפט".