עורך דינו של מר באי ג'י-דא שנשפט באופן בלתי חוקי: "תרגול פאלון גונג אינו פשע"

(Minghui.org)

ב-19 במאי 2012 הועמד מר באי ג'י-דא ממונגוליה התיכונה למשפט בבית דין מחוזי בסונג-שאן. עורך דינו הצהיר כי הוא אינו אשם משום ש"תרגול בפאלון גונג אינו פשע". הוא קרא לשחרורו המיידי של מר באי ודרש חקירה פלילית  של הצוות המשפטי שמונע ממר באי את הזכות לאמונה בהתאם לקוד הפלילי בסעיף 251: "פשע במניעת חופש דת או אמונה של אזרח".

מתרגל הפאלון גונג באי ג'י-דא

 

מתרגל הפאלון גונג מר באי ג'י-דא בן ה-32 ממחוז סונג-שאן במונגוליה התיכונה עובד בעירייה בעיר צ'י-פנג. אמו עונתה למוות במארס 2010 על ידי המשטרה בגלל שתרגלה פאלון גונג. מר באי נעצר ב-27 בינואר השנה מפני שהבהיר את האמת לגבי הפאלון גונג באינטרנט. ב-29 במאי ציין מר באי בפני פקידי בית הדין שפאלון גונג אינו פשע והפעולות שביצעו השוטרים הן דווקא הפליליות. עורך דינו טען שהוא חף מפשע. הוא ציין: "חופש האמונה וחופש הדיבור הופכים לקונצנזוס של כל חברה אנושית מתורבתת וכלולים בעקרונות "ההצהרה האוניברסלית של זכויות אדם" ו של זכויות אזרחיות ופוליטיות, כמו גם באמנה הבין-לאומית. סין הצטרפה בחתימתה לשתי האמנות לפני מספר שנים. סעיף 36 בחוקה הסינית קובע: 'לאזרחי הרפובליקה העממית בסין יש חופש דת ואמונה' תרגול בפאלון גונג הוא התגלמות מוחשית של חופש דת ואמונה הכתובים בחוקה. זכויותיו של מר באי מקודשות בחוקה. לאף אדם או רשות אין הזכות להתערב בחופש האמונה של מר באי".

הוא ציין כי ההאשמה כי מר באי שעשה שימוש בארגון של כת כדי לערער את אכיפת החוק אינו מבוסס. חומרי המידע של הפאלון גונג אינם חומרי מידע של כת, והפצה וקידום חומרי הסברה אינם "שימוש בארגון של כת". התנהגותו של מר באי לא מפרה אף חוק פלילי וצריך לסגור את התיק ולזכות אותו.

סעיף 251 בקוד הפלילי אומר גם: "אם נציג השלטון מפר את חופש האמונה והדת של האזרח זהו פשע בר ענישה של עד שנתיים מאסר". "לפיכך", אומר עורך הדין, "המערכת המשפטית שהשמיצה את מר באי ב'שימוש בארגון של כת כדי לערער את אכיפת החוק' ביצעה בעצמה פשע על-פי סעיף 251 בקוד הפלילי  ועליה לקבל אחריות פלילית".

עורך דינו של מר באי הכריז בבית הדין: "תרגול בפאלון גונג אינו פשע". אנשי מצפון יבינו במהרה שהמפלגה הקומוניסטית בסין החלה את הרדיפה ללא כל סיבה מוצדקת. יום אחד מצוקותיהם של מתרגלי הפאלון גונג ברדיפה הממושכת נגדם מאז 1999 יפוצו.

נמסר שהתובע נותר חסר מילים מנאומו של עורך הדין. השופטים ביטלו במהירות את המשפט, לאחר שעה.