מסמכים פנימיים ללא כל תוקף משפטי משמשים הצדקה לרדיפה נגד פאלון גונג

(Minghui.org) גב' ליו הווי-פינג, מתרגלת פאלון גונג מהעיר ג'יו-ג'יאנג בפרובינציית ג'יאנג-שי, נעצרה על ידי שוטרים מקומיים ב-26 בספטמבר 2022 בתואנה שבנה החורג בכיתה ו' מתרגל פאלון גונג גם כן. מעצרה אושר רטרואקטיבית ב-21 באוקטובר. נכון ליום כתיבת הדיווח היא נמצאת במעצר המוגדר כ"פלילי".

בעלה של גב' ליו, מר ג'ונג צ'ינג-מיאו, הגיש ב-8 בספטמבר למשרד התביעה בליאן-שי תלונה נגד התובע ליאן על העמדתה הבלתי חוקית למשפט של אשתו. הוא אמר שאין כל חוק סיני האוסר את הפאלון גונג ושהשיטה אינה ברשימת הכתות של הרשויות הסיניות עצמן. התובע ג'יאנג שקיבל אותו לשיחה סירב לקבל את התלונה באומרו: "המחוז כולו נוהג כך [רודף את הפאלון גונג]. אינני יכול לעשות דבר".

מר ג'ונג חזר כעבור יומיים למסור את תלונתו. נתנו לו מסמך שלדברי משרד התביעה הוא הבסיס המשפטי שלהם להעמדה לדין של מתרגלי פאלון גונג.

את המסמך הזה אי אפשר היה למצוא בשום מקום באינטרנט. מר ג'ונג אומר שזה מסמך פנימי שפרסם בית הדין העליון ב-5 בנובמבר 1999 [בית הדין העליון, 1999-29] המבקש מבתי דין בדרגים שונים ללמוד ולאמץ עוד 2 מסמכים נוספים שפורסמו שניהם ב-30 באוקטובר 1999. המסמך הראשון מהוועדה המתמדת של הקונגרס הלאומי (להלן “NPC Resolution”): החלטה "לאסור ארגוני כת כופרת, להישמר מפני ולהעניש פעילויות של כת כופרת". המסמך השני (להלן : “Interpretation”) פרשנות של בית הדין העליון ומשרד התביעה העליון הנוגעת ביישום החוק העוסק במקרים בהם מעורבים ארגונים כופרים".

קשה לדמיין שהתובעים יצטטו מסמך פנימי, שאינו חוק שנחקק, כדי לתמוך בהעמדה לדין של מתרגלי פאלון גונג. למעשה, כפי שהוסבר בהמשך, אף אחד משלושת המסמכים שהוזכרו לעיל אינו יכול להצדיק את הדיכוי של הפאלון גונג בסין.

אין שום אזכור של פאלון גונג במסמכים המשפטיים-כביכול המשמשים את הרדיפה

כשג'יאנג דזה-מין, המנהיג לשעבר של המפלגה הקומוניסטית הסינית (מק"ס) החל לדכא את פאלון גונג ביולי 1999, לא היה אף חוק כזה האוסר את השיטה השקטה ושוחרת השלום הזאת. 23 שנים חלפו מאז ועדיין אין כל חוק סטטוטורי (מעוגן בחוק) האוסר את שיטת הפאלון גונג. כדי להצדיק את הרדיפה, ג'יאנג הנחה את בית הדין העליון ואת משרד התביעה העליון לפרסם פרשנות של סעיף 300 בחוק הפלילי, הקובעת שכל אחד המתרגל או מקדם את פאלון גונג יורשע במידה המרבית.

אולם ה"פרשנות" הזאת לא הזכירה מעולם את "פאלון גונג" וגם "ההחלטה של הוועדה המתמדת של הקונגרס" לא הזכירה זאת. ניתן לראות את האבסורד בציטוט המסמכים האלה כדי להצדיק את הרדיפה נגד פאלון גונג. בכל זאת, המסמכים האלה הפכו "בסיס משפטי" לעצור ולהעמיד לדין מתרגלי פאלון גונג בכל השנים האלה.

כמו באין ספור קמפיינים שהונחתו על ידי המק"ס בעבר, המשטר הקומוניסטי פורע החוק נקט בשקרים מכפישים ובאלימות כלפי כל הקבוצות שהוא התכוון לחסל, כולל מתרגלי פאלון גונג.

החל ממעקב צמוד ומאסרים, ועד למעצרים והעמדה לדין של מתרגלי פאלון גונג, הרשויות הסיניות מפרות חוקים קיימים ורומסות זכויות בסיסיות של מתרגלים חפים מפשע בכל שלב של הליך ההעמדה לדין.

במקרה של גב' ליו, הסימוכין של משרד התבשיעה במועצת ליאן-שי למסמך הפנימי של בית הדין העליון – שאינו חוק שנחקק – מפר גם את סעיף 5 לחוק התובעים:

"התובעים יבצעו את חובתם בצורה אובייקטיבית וללא משוא פנים על בסיס העובדות והחוק".

"בטיפול במקרים פליליים, התובעים יהיו כפופים לעיקרון של: nullum crimen sine lege – כלומר שאדם אינו יכול להיענש אם אין חוק המפליל אותו בָּפשע – ויכבדו ויגנו על זכויות אדם, יוודאו שפשעים יועמדו לדין, בזמן שהם מְגֵנים על אלה שאינם אשמים, מהעמדה פלילית לדין".

העיקרון של: nullum crimen sine lege קובע שאסור להעניש אדם, אלא אם ביצע פעולה המופללת על ידי חוק. מאחר שפאלון גונג לא הופלל מעולם בסין, להליך העמדה לדין של מתרגלים אין כל בסיס משפטי חוקי.

להטיל את האשמה על מוסדות אחרים

במקרה של גב' ליו, משרד התביעה של מועצת ליאן-שי ציטט את המסמך הפנימי של בית הדין העליון, המבקש מבתי דין בדרגים השונים ללמוד את "החלטת הוועדה המתלמדת של הקונגרס" ואת "הפרשנות". למעשה, גם משרד התביעה העליון פרסם מסמך דומה בסביבות אותו הזמן, כשהוא מבקש ממשרדי התביעה בדרגים השונים ללמוד ולאמץ את שני המסמכים הנ"ל.

זה הגיוני שמשרד התביעה של מועצת ליאן-שי יצטט מסמך פנימי שהתפרסם על ידי משרד התביעה העליון, אבל הוא הנחה במקום זאת את בעלה של גב' ליו למסמך שפורסם על ידי בית הדין העליון. הסיבה העיקרית לכך יכולה להיות שמשרד התביעה המקומי ניסה להטיל את האשמה על מערכת בתי הדין ולהסיט את תשומת לב האנשים מאחריות מערכת משרד התביעה, אף ששתי המערכות אחראיות בצורה שווה להוציא לפועל את הרדיפה נגד פאלון גונג.

הגנב צועק "עצרו את הגנב"

מסמך 1999-29 של בית הדין העליון סיכם: "באמצעות צורות פרסום שונות וטיפול במקרים ספציפיים, אנחנו חייבים לחנך את ההמונים להעמיק את הידע המשפטי שלהם ולעזור להם להבין את הטבע המסוכן של ארגוני כת בכך שהם נגד המדע, נגד האנושות, נגד החברה ונגד הממשלה".

לגבי "באמצעות צורות פרסום שונות": המק"ס יצרה ב-23 השנים האחרונות, אין ספור שקרים כדי להכפיש את פאלון גונג, לעורר שנאה ולהפיץ את תעמולת השנאה שלה דרך תקשורת החדשות, אכיפת החוק, צורות בידור, ספרות, ואפילו ספרי לימוד של בתי ספר".

לגבי "טיפול במקרים מיוחדים": הרשויות פגעו בצורה פראית בחוקים, כדי להפליל, לעצור ולהעמיד לדין מתרגלי פאלון גונג. משפטים כמו: "אל תדבר אליי על החוק" הפכו לנורמה. ראה:

"Don't Talk to Me About the Law"-Judges as Puppets under China's Communist Regime (Part 3 of 3)

לגבי "נגד המדע, נגד האנושות, נגד החברה": אין ספור עדויות של מתרגלי פאלון גונג ומספר סקרים בהיקף גדול, הראו שלפאלון גונג יש תועלת עצומה בשמירת הכושר הגופני ושיפור האופי. אבל המק"ס פשוט התעלמה מההשפעה החיובית של פאלון גונג על החברה. מכאן שהמק"ס היא בעצמה נגד המדע ונגד החברה. המעצרים, העינויים, שטיפות המוח, ההתעללויות הפסיכיאטריות וקצירת האיברים בכפייה של מתרגלי פאלון גונג על ידי המק"ס נחשבים על ידי תומכי זכויות אדם ומומחים משפטיים כפשעים נגד האנושות.

משטר טוטליטרי שבו הרשות השופטת אינה עצמאית

עקב טבעה הטוטליטרי של המק"ס, המערכת המשפטית בסין היא פשוט חותמת גומי. ג'ואו ג'יאנג, ראש בית הדין העליון בסין אמר בוועידה בבייג'ינג בינואר 2017: "עלינו להתנגד בתוקף להשפעה המוטעית מהמערב: 'דמוקרטיה חוקתית', 'הפרדת רשויות' ו'עצמאות של הרשות השופטת'. עלינו להבהיר את עמדתנו ולהעז להראות את החרב [ביטוי שמשמעו: להראות את כוחנו ולהרתיע את האויב מראש]".

הערות כאלה הממו מומחים משפטיים של המערב: "ההצהרה הזאת היא המכשול האידיאולוגי העצום ביותר בכל העשורים של עצירתה, והתקדמותה הלא יציבה, של יצירת רשות שופטת מקצועית, ללא משוא פנים", כתב ג'רום אי. כהן, מנהל המכון המשפטי של ארה"ב-אסיה באוניברסיטת ניו יורק. "זה כבר עורר כמה מהאקדמאים המשפטיים המוערכים ביותר בסין לדבר בגלוי. על אף מעמדם הבולט. אני חושש לא רק לחופש האקדמי ולקריירות שלהם, אלא אף לביטחונם האישי".

החוקה הסינית אמורה להגן על הזכויות הבסיסיות ביותר של העם הסיני, אבל בפועל, המערכת הפוליטית היא הקובעת, והיא עוקפת את העצמאות השיפוטית. בסעיף 1 של גרסת החוקה מ-2018 נכתב: "המערכת הסוציאליסטית היא המערכת הבסיסית של הרפובליקה העממית של סין. הנהגת המפלגה הקומוניסטית הסינית היא המאפיין המגדיר של סוציאליזם שיש בו אפיונים הסינים. אין על כל ארגון או יחיד להזיק למערכת הסוציאליסטית".

לפיכך אין פלא שסניפי הרשות השופטת, כמו גם סוכנויות ממשלתיות אחרות, הם חותמות גומי של המק"ס..

אם נחבר הכול ביחד, ברור שהמק"ס עושה שימוש לרעה בחוק כדי לרדוף מתרגלי פאלון גונג חפים מפשע בשל אמונתם ב"אמת-חמלה-סובלנות". למעשה, כל המסמכים וקווי המדיניות שהוזכרו למעלה הפכו לראיות התומכות בהפרות החוק על ידי המק"ס. בינתיים, במהלך המאבק בין הטוב לרע, כל אחד צריך להחליט לעצמו האם ללכת בצורה עיוורת אחר המק"ס כדי לדכא חפים מפשע, או להתנתק ממנה כדי להימנע מלשקוע ביחד איתה. אחרי הכול, לדחות מעל פנינו את המק"ס יוביל את סין ואת שאר בעולם כאחד לעתיד טוב יותר.

[ההשקפות המובעות במאמר זה מייצגות את הבנותיו ודעותיו האישיות של כותב המאמר. כל התוכן המפורסם באתר מינג-הווי מוגן בזכויות יוצרים על ידי Minghui.org.אתר מינג-הווי יפיק אסופות של התכנים שפורסמו בו, הן באופן שגרתי והן באירועים מיוחדים]