(Minghui.org) חבר בית הנבחרים כריס סמית' (רפובליקני מניו ג'רזי), יו"ר שותף בוועדה המבצעת-של הקונגרס לענייני סין (CECC), פרסם הודעה בדף האינטרנט שלו בקונגרס ב-30 באוקטובר, ובה מתח ביקורת על מעורבותה של חברת "סיסקו" בדיכוי הפאלון גונג על ידי המפלגה הקומוניסטית הסינית (מק"ס). ג'ון מולנאר (רפובליקני ממישיגן), יו"ר הוועדה הנבחרת על המק"ס בבית הנבחרים, הצטרף לחבר הקונגרס סמית' לעמוד בראש החנית ולהוביל את הקריאה הזו לפעולה.

חברי בית הנבחרים כריס סמית' (משמאל) וג'ון מולנאר

 שני המחוקקים האלה ידועים בחשיפת פגיעות בזכויות אדם בסין. במכתבם מה-29 באוקטובר ליועץ המשפטי לממשלת ארה"ב, ד. ג'ון סאואר, הם דחקו בו לאפשר לתיק נגד סיסקו להתקדם, ולקבוע האם ענקית חברת הטכנולוגיה האמריקנית עיצבה כלי שיתאים במיוחד לצרכים של המק"ס ברדיפה השיטתית שלה נגד מתרגלי פאלון גונג.

במיוחד, הם פנו ליועץ המשפטי לממשלה בתיקי בית המשפט העליון כדי לדחוק בבית המשפט לדחות את העתירה של סיסקו (Cisco Systems, Inc. v. Doe I) לביהמ"ש העליון לעיין מחדש בפסק הדין של ערכאה נמוכה יותר. סיסקו מבקשת לבחון את העתירה לגופו של עניין ולא לעכב עוד את הטיפול בה.

על פי דיווח שפורסם לאחרונה על ידי סוכנות הידיעות AP: "מצגת של סיסקו [מ-2008] שנבדקה על ידי AP קבעה כי מוצריה יכולים לזהות יותר מ-90% מחומרי פאלון גונג ברשת. מצגות אחרות שנבדקו על ידי AP מראות שסיסקו מציגה את חומרי פאלון גונג כ'איום' והם בנו מערכת מידע לאומית לאיתור מתרגלי פאלון גונג".

במכתבם חזרו חברי הקונגרס סמית' ומולנאר על כוונת הקונגרס, וערערו את ההיגיון העומד מאחורי עתירתה של סיסקו. "טענתה של סיסקו לפיה ביקורת בית המשפט העליון נחוצה כעת מפני שהמקרה פוגע במדיניות החוץ האמריקנית, הופכת את הדברים מעיקרם. כמו כן, רמיזה של סיסקו לפיה הקונגרס אישר את מכירת הטכנולוגיה הזו היא שקרית", הם כתבו. "זה אבסורד לחשוב שהקונגרס היה תומך במכירת כלי שתוכנן במיוחד לקידום רדיפה דתית".

המחוקקים הדגישו כי "אסור שחברות אמריקניות יהיו שותפות לקידום פגיעות בזכויות אדם של המק"ס" והדגישו את עבודת הקונגרס בעבר להאיר זרקור על פשעים כאלה נגד האנושות, החל משימועים בקונגרס ועד לפרסום דוחות מבוססים היטב.

לסיכום, ביקשו חברי הקונגרס סמית' ומולנאר מהיועץ המשפטי לממשלה, סאואר, להצטרף אליהם להמלצה שבית המשפט העליון ידחה את העתירה, כשהם מציינים כי "התובעים בתיק סיסקו [הכוונה לקורבנות הרדיפה שתבעו אותה במקור – המער'] ממתינים ליום הדיון בבית המשפט מאז 2011, ועיון מחדש של בית המשפט העליון יוסיף עיכוב מיותר".

"במשך כמעט שני עשורים, אני מתריע על תפקידן של חברות טכנולוגיה אמריקניות בסיוע למעקב סיני, ועל ההשלכות הנובעות מכך על זכויות אדם", כתב סמית', מחוקק בכיר ומומחה למדיניות סין. "מקרה זה הוא דוגמה טרגית להשלכות בחיים האמיתיים – רדיפה נרחבת, הטרדה, הפחדה ואפילו עינויים, על ידי חברה אמריקנית המייצרת טכנולוגיה עבור המק"ס".

המכתב משלים את התקציר של סמית' כ"ידיד בית המשפט" – שהוגש באפריל האחרון – התומך בתובעים ומתנגד לעתירתה של סיסקו לצו עיון מחדש. בתקציר הזה טען סמית' כי החוק הפדרלי ומדיניות החוץ של ארה"ב מתמקדים זה מכבר בטיפול ובגינוי הפגיעות בזכויות אדם בסין.